Свободу экологии!

Спасение природы через самоуправление регионов.

В Петербурге прошел третий невский международный экологический конгресс, очередной раз подтвердивший то, что российское экологическое сообщество стремиться стать активной политической силой.

Впрочем, не обошлось без официоза, почему-то всегда появляющегося у нас при возникновении на мероприятиях высшего руководства.  Зачитанные по бумажке приветственные тексты президента, премьера навеяли дух партийного съезда. К счастью они быстро закончились, а по настоящему открыла конгресс зажигательная речь гендиректора Организации Объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО) Канде Юмкелла.  Он отметил глобальный рост зеленой энергетики. Банковские инвестиции на ее развитие в ближайшее время достигнут 500 миллиардов долларов в год. Сам рынок чистой энергии в ближайшее десятилетие поднимется на планку 2 триллионов долларов. Но пока уровень потребления энергии на Земле растет быстрее — к 2030 году прогнозируется его повышение на 44%.

Требуется триллион 

Правительствам надо прикладывать усилия, а не выжидать манны небесной. Канде Юмкелла напрямую призвал Россию выделять на развитие экологических технологий не менее 2,5% ВВП, (это примерно 1 триллион рублей). В качестве примера отметил Южную Корею, Швецию и Японию, которые тратят на эти цели 3% ВВП и более. В России на экологические цели выделяют примерно 0,01%.

В итоге своей речи выступавший объявил мировую «зеленую революцию»! А также неизбежность ее для всех без исключения стран!

Но следующие ораторы не подхватили этот революционный дух. Министр экологии Кореи Ли Ман Ы вместо революции объявил «зеленый рост». А когда дело дошло до выступления российской стороны, весь запал исчез вовсе. Генадий Онищенко вдруг углубился в проблемы радиационной безопасности населения, долго приводил цифры, из которых следовало что у нас с радиационной безопасностью все в норме и Россия выполняет все свои обязательства по этому вопросу.

Почему главный санитарный врач России не упомянул других цифр, осталось секретом. Например, продолжительность жизни мужчин в нашей стране составляет 59 лет, в Америке и Японии живут на 15-18 лет дольше. А по экспертной оценке Международной организации здравоохранения от экологических проблем в России ежегодно погибает почти полмиллиона человек.

Пять версий потепления

Председатель комитета ПАСЕ по сельскому хозяйству Алексей Лотман объявил о провале десятилетней программы поддержки биоразнообразия планеты. Увы, усилий мирового сообщества оказалось не достаточно, планета по прежнему ужасающе быстро теряет все новые и новые виды животных.  На этот процесс негативно влияет даже исчезновение обычных сельских пастбищ, которые были прибежищем для многих видов птиц и земноводных. Сельские пастбища исчезают, поскольку в современном сельском хозяйстве они давно не нужны — животных с рождения до забоя держат в клетках.

Руководитель Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Александр Фролов честно рассказал о том, что никто ничего не знает про глобальное потепление. Точно известно, что за сто лет наблюдений температура по России повысилась на 1,65°. Сделан осторожный прогноз, что к 2100 году повышение может достигнуть 4°. Далее эксперт продемонстрировал пять версий возможного развития событий, отличались они только скоростью нагрева — от катастрофической версии до нейтральной. А. Фролов так же отметил, что на данной теме делается огромное количество спекуляций и призвал к более ответственному и научному подходу. При всей спорности вопроса о потеплении или похолодании очевидным остается повышение неустойчивости атмосферных процессов. Критике подверглась и объявленная в России «климатическая доктрина». При повсеместном внедрении энергоэффективных технологий до сих пор не развивается база для переработки использованных люминесцентных ламп и прочего высокотехнологичного мусора. Попросту не хватает научного обслуживания заявленных программ.

Ишь, захотели свободы!

К концу трехчасового заседания, трибуны и зрительские ряды ощутимо поредели — видать, от того, что на главной площадке конгресса не звучало ничего особенно нового. Основная полемика развивалась уже после, на тематических круглых столах, где диалог шел не среди «официальных лиц», а напрямую среди активных участников экологического движения. Но большинство журналистов к этому времени «улетучилось».

На одном из круглых столов — «Экология и культура» — было подчеркнуто, что экология является категорией нравственности, а также показателем уровня культуры и демократии. При этом экологи уверенно выдвигали яркие политические требования.

Ректор Санкт-Петербургского института повышения квалификации Владимир Цветков заявил, что: «серьезным барьером на пути развития гражданской активности в стране является слабая информированность граждан о деятельности власти, событиях в стране и мире через СМИ. Особенно деструктивна закрытость политических процессов, общество должно иметь открытый доступ к этой информации и активно участвовать в политике». Эксперт также отметил общую не эффективность работы правительства с общественными институтами, недоцененность ресурсов экспертной информации и социальной активности общественных организаций.

Заместитель председателя Карельского республиканского Совета ВООП, эксперт гильдии Экологической журналистики Людмила Морозова  выдвинула требование: «Для успешного решения экологических проблем для субъектов РФ необходимо обеспечить осуществление главенства местного населения в территориальном развитии муниципалитета на принципах сохранения природного и культурного наследия.» Это требование показалось экстремистским ряду московских коллег и не вошло в итоговую резолюцию. Стоит отметить, что ничего провокационного в требовании нет, оно напоминает нам о наших конституционных правах.

Век учись

Для того чтобы экологическое движение в России стало заметной политической силой, экологам необходимо создать надежный фундамент. Роль этого фундамента должно играть экологическое образование. Сейчас экологическим мышлением мы обделены, правительство только декларирует свои намерения в этой сфере. К примеру, в первом указе Дмитрия Медведева было прямо рекомендовано рассмотреть возможность создания общего экологического образования, на деле же ничего не делается.

По моему личному мнению, введение предмета «Основы религиозных культур и светской этики» в курс общеобразовательной школы — чистой воды архаизм. Вера — глубоко интимное дело личности. К вере человек приходит сам, по зову сердца, а не движению указки. А вот курс экологии может дать детям глубокие представления о морали и духовности. К тому же, у экологического сообщества есть значительные наработки, программы обучения, не только для школьников и вузов, но и для повышения квалификации чиновников и управленцев.

В Ленинградской области активно работает со старшеклассниками Малая академия наук экологии и краеведения при ЛГУ имени А.С.Пушкина, с детьми — эколого-биологический центр «Крестовский остров», с чиновниками и руководителями — Международная академия наук экологии. Выпускаются детские экологические журналы. Но это капля в море по сравнению с тем, что необходимо сделать. Эксперты утверждают, что экологическое образование должно начинаться с пеленок и продолжаться всю жизнь, особенно важно экологическое образование чиновников и лиц, принимающих ответственные решения.

Это универсально

По своей сути современная экология с постоянным стремлением объединить силы всех стран в единый сознательный мир давно уже размыла свои научные границы. Это наука о человеке и его взаимодействии с окружающим миром. Главной заповедью здесь является гармония. Современная экология имеет статус универсального знания, эдакой новой религии, в ней соединяются и наука, и экономика, и мораль.

Можно условно разделить экологию на экономическую (которой занимаются корпорации, государства) и социальную (которой должно заниматься общество). Но эти условные деления исчезают, когда понимаешь, насколько слиты понятия «культура» и «экология». Их даже можно объединить в термин «Экокультура».

По итогам конгресса была представлена массивная итоговая резолюция с призывами к властям, СМИ, и общественности. Материалы круглых столов и выступлений должны будут появиться на официальном сайте. Радует то, что экологическое движение в России вопреки всему развивается.

сайт Невского международного экологического конгресса
страница Факультета естествознания ЛГУ имени А.С.Пушкина при котором работает Малая академия наук экологии и краеведения
сайт эколого-биологического центра «Крестовский остров»
сайт Международной академии наук экологии